事实性错误：能够改变客观理解的错误应直接修正
人物、时间、地点、数字、来源主体或公开规则写错时，应在确认可靠依据后修订。更正重点不是隐藏错误，而是让当前页面回到可核对状态。若错误影响文章主要结论，还应说明原判断为何需要变化；如果只是错别字且不影响含义，则可以直接修正文本。
语境补充：原文未必错误，但缺少条件也可能造成误读
有时文章引用内容本身准确，却省略了适用对象、时间、前后文或版本条件。补充这些信息属于语境修订。修订时应说明新增材料来自哪里，并检查标题、摘要和相关段落是否也需要同步调整，避免正文已经变得准确而标题仍保留旧理解。
表述修订：把推测写得过实，也需要纠正表达层级
如果一句编辑分析被写成事实口吻，即使没有新增外部材料，也应把表达改回正确层级。例如将“说明某方故意回避”调整为“从现有回应看，该问题尚未被直接回答”。这类修订帮助读者区分观察与证据，不应被当作弱化立场。
图片权利：来源、授权或隐私问题需要单独处理
发现图片权利不清、授权范围不符或包含不必要的敏感信息时，应停止继续使用并根据实际情况替换或移除。图片撤下不代表正文事实自动改变，因此更正记录需要说明受影响的是图片使用还是内容结论，避免两类问题混在一起。
更正材料要求：指出具体位置并提供能够复核的依据
提出更正时，最有帮助的信息是页面名称、具体句子、认为存在的问题以及可公开核对的来源。只说“这篇不对”很难判断影响范围。涉及私人证件、聊天记录或其他敏感材料时，不应为了证明更正而公开这些内容，可以先使用不暴露隐私的公开依据。
记录方式：只有真实发生的修订才进入具体记录
本站不会为了显得“有更正机制”而编造历史条目。当真实页面发生对事实或理解有实质影响的修订时，才应记录修订内容、依据与影响范围。没有具体记录时，本页保持为标准说明，避免虚构日期、读者姓名或受理过程。
修订边界：新增资料不等于旧文章全部作废
后续材料可能只改变某个时间点、适用条件或具体表述。更正时应指出哪一部分被新资料影响，哪些原有内容仍然成立。把局部修订写成整篇“推翻”同样会制造误导。版本变化最重要的是留下可理解的关系，让读者知道判断为什么改变，而不是只看到新旧两个互相冲突的结论。