来源选择：优先使用能够复核的原始与可靠公开资料
涉及具体事实时，优先寻找发布主体原文、公开文件、完整视频和能够清楚说明来源的报道。匿名转述可以作为寻找材料的线索，但不直接作为确定结论。多家页面若都复制同一来源，不视为多份独立证据。来源日期不明时不自行补造。
事实核对：结论必须与证据覆盖范围一致
文章应把可确认事实、来源说法、网友讨论与编辑观点分开。一个局部事实被证实，不自动证明整件事情；某一处错误也不自动否定其他独立材料。遇到缺口时明确说明缺什么、影响哪部分判断，而不是用更强语气掩盖不确定性。
标题表达：标题不能比正文更确定
标题负责准确概括正文，而不是替正文增加结论。若正文只能说明“部分信息可确认”，标题就不应使用“实锤”“全网证实”之类扩大范围的词。涉及方法文章时，标题应直接表明讨论的是阅读方法，不伪装成调查成果或独家报道。
引用范围：保留必要语境，避免以摘句代替原意
引用公开材料时，只截取讨论所需的有限部分，并保留能够影响理解的前后条件。不得复制完整剧本、大量台词、付费文章或其他受版权保护的长段内容。若使用转述，应确保语义没有被改成更强的事实判断。
图片权利：图片完整展示，也要尊重使用边界
站内图片以本地 WebP 文件为主，显示时保持原比例，不裁切主体或图片内文字。图片来源与权利情况不明时，不额外抓取外部图片填充页面。涉及私人或敏感影像时，即使具有传播价值，也不应以“资讯需要”为由扩大公开范围。
隐私与未成年人：必要性优先于猎奇性
身份证、银行卡、精确住址、私人联系方式、医疗资料和未经授权私密影像不得作为普通资讯内容。涉及未成年人时进一步降低可识别细节。公共人物同样拥有与公共角色无关的私人空间，不从作品合作或公开活动推导私人关系。
争议信息：给不同来源相同的核对标准
涉及争议时，不因为来源立场接近编辑判断就降低核对要求，也不因为来源意见相反就预先否定。每一项具体事实都应看出处、时间、对象和证据范围；不同来源的评价则应明确归属。若某种解释更符合现有材料，可以说明依据，但仍需把事实部分与解释部分分开。统一标准比追求表面上的“双方各写一半”更重要，因为证据强弱并不总是对称。
更正责任：发现问题后要同步检查标题、摘要与相关入口
正文修正之后，标题、首页摘要、站内目录说明和相关链接文字也可能仍保留旧表述。实质性更正应检查这些关联位置，确保读者不会从入口继续得到已经过时的结论。更正不是只改一个句子，而是让站内所有直接复述该结论的位置重新与当前依据一致。